Все партии бюллетеня. Откуда взялись и чего стоят

6.1Единая Россия: партия как механизм

Откуда взялась. Слеплена в декабре 2001 года из «Единства» и лужковского «Отечества» - двух блоков, которые только что люто воевали друг с другом на выборах-1999. Помирил их не компромисс, а Путин: обе стороны поняли, что выгоднее быть одной партией при президенте, чем двумя против него³. С тех пор это не партия в классическом смысле, а приводной ремень: идеологии нет, повестка спускается из администрации президента⁴.

Что реально сделала. Не будем врать, что ничего: социальная газификация - подключено больше миллиона домовладений, благоустроено 110 тысяч дворов и общественных пространств⁵. Депутат ЕР и правда способен «дожать вопрос» с губернатором - у него, в отличие от оппозиционера, снята трубка везде. Для части избирателей это осознанная ценность, и высмеивать их незачем.

Что на другой чаше. Вообще всё остальное. Пенсионная реформа, НДС 20%, военные бюджеты, съедающие почти половину казны⁶, - каждое из этих решений принято её голосами. Антикоррупционный доклад, опубликованный КПРФ, насчитал больше трёхсот фигурантов уголовных дел из рядов ЕР на общую сумму свыше 130 млрд рублей⁷; проект «Едим Россию» двадцать лет каталогизирует обещанное и невыполненное⁸. Спорить с властью партия не может по конструкции - она для обратного и построена.

Вердикт. Голос за ЕР - голос за продолжение всего, что происходит. Кому нынешний курс нравится - это его честный бюллетень. Кому нет - дальше по списку.

6.2ЛДПР: наследство без наследника

Откуда взялась. Старейший спойлер страны. Либерально-демократическая партия Советского Союза появилась в марте 1990-го - по многочисленным свидетельствам, не без участия КГБ, которому нужна была управляемая «оппозиция» на фоне настоящей⁹. Всё остальное сделал талант Жириновского: тридцать лет он превращал думскую лояльность в уличное шоу, и партия исправно собирала голоса тех, кто зол, но голосовать за коммунистов не хочет.

Как голосует. Вот тут шоу заканчивается. За премьера Путина в 1999-м - «за». «Обнуление» и поправки-2020 - «за». Признание ДНР/ЛНР - «за». Бюджеты 2024-2026 - приняты именно голосами ЕР и ЛДПР¹⁰. Честное исключение одно, и его надо назвать: против пенсионной реформы 2018 года фракция голосовала так же твёрдо, как КПРФ. Политологи давно сошлись на формуле «партия одного человека»⁹ - а человека с 2022 года нет.

Сегодня. Слуцкий вывел на выборы список, который говорит сам за себя: Луговой, участник «СВО» Верещагин и Виктор Бут¹¹. Программа «100 дней преобразования России» набита щедрым: ипотека под 3%, индексация пенсий на 20%, отмена НДФЛ до 50 тысяч дохода¹². Красиво. Только за двадцать лет фракция ни разу не устроила думской войны ни за один похожий пункт - обещания живут отдельно от голосований. (Оценка.) По Леваде у партии 14% и борьба за второе место² - пройдёт наверняка.

Вердикт. Голос не сгорит, социальная риторика приятная. Но покупаете вы тон, а не голосования - по голосованиям это филиал большинства.

6.3СРЗП: проект, переживший свой сценарий

Откуда взялась. Сконструирована в 2006 году слиянием «Родины», Партии жизни и Партии пенсионеров - в Кремле тогда решили, что власти нужна «вторая нога», левая и безопасная¹³. В 2021-м к ней пристегнули прилепинскую «За правду» - получилась нынешняя аббревиатура¹³. Партия, которую трижды собирали сверху, по определению не субъект - и «Независимая газета» буднично пишет, что роль ей «найдут в сценарии выборов»¹⁴.

Что есть хорошего. «Манифест справедливости» собрал 200 тысяч предложений граждан, и часть пунктов здравая: остановить рост цен, поднять зарплаты, ипотека под 0% многодетным¹⁵. В составе - несколько по-настоящему сильных профильных депутатов вроде Гартунга и Делягина, чьи выступления по экономике цитируют далеко за пределами фракции.

Что плохо. Поддержка «СВО» - первый пункт программы. Рейтинг по ФОМ - 3%, «Ведомости» описывают состояние партии словом «выживание»¹⁵, политологи - словом «деградация»¹⁶. Осенью 2025-го партия даже собралась менять название - верный признак, что со старым брендом каши не сваришь¹⁷.

Вердикт. Лотерея на пороге 5%: либо партия еле проползает, либо ваш голос перераспределяется - и большая его часть достаётся ЕР. Играть в эту лотерею или нет - решайте, зная расклад.

6.4Новые люди: несогласие по согласованию

Откуда взялись. В январе 2020 года президент косметической компании Faberlic Алексей Нечаев - между прочим, член центрального штаба провластного ОНФ - объявил о создании партии. Через три месяца Минюст её зарегистрировал, ещё через полтора года она сидела в Думе. Такая скорость в России бывает только у согласованных проектов: и The Bell, и «Медуза» подробно описали, как идею обсуждали в администрации президента с 2019 года, а региональную сеть строили на инфраструктуре Faberlic^18,19. Сам Нечаев на встрече с Путиным сформулировал позицию партии исчерпывающе: «поддерживаем взятый вами курс». Его же фраза в интервью «Ведомостям» - «те, кто пытается ломать систему, потом на зоне спецодежду шьют»²⁰ - лучший автопортрет проекта, чем любая наша оценка.

Что есть настоящего. Есть, и немало - потому у партии и растёт рейтинг, а не только потому, что ей разрешают. «Новые люди» - единственная фракция, которая системно бьётся против интернет-цензуры и блокировок мессенджеров, а эта тема сейчас доминирует во внутренней повестке²¹. Даванков на президентских выборах-2024 единственный из кандидатов аккуратно говорил про «мир и переговоры» - и собрал заметную часть антивоенного электората. Городскому избирателю с правыми взглядами, самозанятым и малому бизнесу партия даёт живую повестку, которой больше ни у кого нет. ВЦИОМ ставит её на второе место¹.

Где потолок. Критика никогда не поднимается до первых лиц и силовиков - euronews прямо называет партию «спойлером, заменившим россиянам реальную оппозицию», действующим «с неофициальной поддержкой кремлёвских кураторов»²¹; Carnegie видит в её росте перестройку управляемой системы, а не её расшатывание²². Слово «война» не произносится, вывод войск не требуется. По бюджетам фракция голосует с большинством. Уличной биографии - ноль, посаженных за партию - ноль.

Вердикт. Самый комфортный протестный бюллетень: проходит, свежий, ничем не пугает. Ровно поэтому он и самый безопасный - для власти тоже.

6.5Яблоко: совесть с арифметикой против

Откуда взялось. Единственная партия этого списка, выросшая снизу и без разрешения. Блок «Явлинский - Болдырев - Лукин» появился в 1993-м; в 90-е «Яблоко» стабильно сидело в Думе (7,86% в 1993-м, 6,89% в 1995-м)²³. Антивоенная позиция у партии не конъюнктурная, а тридцатилетняя: в ноябре 1994-го Явлинский поехал в Чечню и предлагал себя в заложники в обмен на пленных, в 1999-м фракция голосовала за импичмент Ельцину за развязывание чеченской войны²³. В 1998-м именно предложение Явлинского назначить премьером Примакова разрулило острейший политический кризис²³. Это партия с реальными заслугами перед страной - говорим без иронии.

Что сейчас. «Яблоко» - единственная зарегистрированная партия, которая с февраля 2022 года последовательно требует прекращения огня, и на выборы-2026 идёт с программой «За мир и свободу»²⁴. Платит по полной: зампред Максим Круглов в июне получил семь лет колонии за «фейки», зампред Лев Шлосберг сидит под стражей по двум делам, десятки активистов задержаны^25,26. «Новая газета Европа» подвела итог заголовком «Сорванное "Яблоко"»²⁶.

Арифметика, которую нельзя замалчивать. В Думе партии нет с 2003 года: 4,3% в 2003-м, 1,59% в 2007-м, 3,43% в 2011-м, 1,99% в 2016-м (потеряла даже госфинансирование - его дают с 3%²⁷), 1,34% в 2021-м. Весной 2026-го «Ведомости» осторожно писали, что партия «всё ещё готовится к участию» - допустят ли её вообще, вопрос открытый²⁸. Реалистичная цель кампании - 3% ради финансирования и морального результата. Цель достойная. Но это цель «помочь партии выжить», а не «изменить Думу» - и избиратель имеет право знать разницу до того, как возьмёт бюллетень.

Неудобный вопрос: а почему их вообще пускают? Задумайтесь: в стране, где за антивоенный пост дают семь лет, антивоенная партия стоит в бюллетене. Это не милость и не недосмотр - это расчёт. Управляемым выборам нужна витрина плюрализма, и партия, которая двадцать лет не проходит барьер, для этой роли идеальна: она оттягивает самый непримиримый протестный голос в графу, которая гарантированно сгорит и перераспределится - по большей части в пользу ЕР. Тех, кто реально опасен, система в бюллетень не пускает: Грудинина сняли за две недели тишины, руководство «Яблока» перед этой кампанией - посадили. Если бы «Яблоко» могло навредить системе, его бы в списке не было. Его присутствие там - диагноз его электоральных шансов, поставленный самой властью. (Оценка, но попробуйте её опровергнуть.) И ещё раз честно: пройди партия 5% - её депутаты имели бы в Думе реальный вес. Именно поэтому система устроила так, чтобы этого не случилось.

Вердикт. Морально - самый чистый выбор в списке, и тот, кто его делает, заслуживает уважения, а не лекции. Тактически - голос почти наверняка не повлияет на состав парламента и частично перераспределится в пользу победителя. Оба факта верны одновременно. (Оценка на базе пяти последних циклов.)