§1Пять проверок

Идея простая: слова стоят дёшево, а перечисленное ниже - дорого, и поэтому не врёт. Если партия проходит проверку, у неё это видно в документах. Если не проходит - тоже видно, как бы красиво она ни говорила.

1. Рука при голосовании

Самая честная проверка. Не что партия говорит про пенсии, налоги и власть, а как её фракция нажимает кнопку, когда доходит до закона. Это не вопрос доверия: поимённые результаты по каждому голосованию лежат в открытой базе Госдумы.¹ Делается это просто: берёте любой громкий закон - и смотрите, кто «за», а кто «против». Особенно показателен бюджет: в эфире можно быть кем угодно, а под распределением реальных денег подписываются только по-настоящему.

2. Кошелёк: кто за спиной

Второй вопрос - откуда деньги и инфраструктура. Партию можно построить снизу, а можно собрать в кабинете и профинансировать так, чтобы она оттягивала протест, ничем не угрожая власти. Признаки второго: проект, который, по данным расследователей, обсуждался в администрации президента; сеть, выросшая на чужом бизнесе; членство лидеров в провластных структурах вроде Общероссийского народного фронта. Это не всегда доказуемо на сто процентов, поэтому здесь честно помечают, где факт, а где обоснованное подозрение.

3. Рукопожатие: что говорят во власти

Партии для публики и партии в кабинете - иногда два разных существа. Поэтому стоит читать не предвыборные ролики, а стенограммы встреч в Кремле и в правительстве, благо их публикуют на kremlin.ru. Когда лидер «оппозиции» на камеру говорит президенту, что поддерживает курс и реализует его «вместе с правительством», - это и есть ответ, перевешивающий любой клип.²

4. Сменяемость: есть ли она внутри

Партия, которая требует сменяемости власти в стране, но десятилетиями не меняет собственного вождя, противоречит сама себе. Эта проверка неудобна - в том числе для КПРФ, где Геннадий Зюганов у руля с 1993 года. Мы это не прячем: см. честный разбор минусов в «Глубоко». Хорошая партия должна проходить и эту проверку тоже, и таких в российском поле сегодня немного.

5. Реальная власть: берёт или только говорит

Последний тест отделяет живую партию от декорации: способна ли она реально выигрывать - мандаты в округах, кресла мэров и губернаторов, - или существует только чтобы оттягивать голоса. Спойлеру власть не нужна, он на неё и не идёт. Партия, которая хоть где-то берёт исполнительную власть в честной борьбе, по этому признаку настоящая.

§2Шестая проверка - на самого себя

Пять вопросов выше нацелены на партию. Но самый ненадёжный участник любых выборов - не партия, а избиратель, который её судит. На нас давят не одни ролики кандидатов: давит и собственная голова, причём она подсовывает ошибки бесплатно и незаметно. Поэтому к рубрике стоит добавить шестую проверку - повёрнутую внутрь. Она неприятнее первых пяти, потому что объект здесь - вы сами.

Не путайте «нравится» и «прав»

Симпатия возникает мгновенно: лицо, голос, удачно сказанная фраза. Правота собирается медленно и из скучного материала - программ, цифр, голосований. Беда в том, что мозг выдаёт первое за второе: понравился человек - и мы задним числом находим, за что его уважать; не понравился - находим, в чём он неправ. Простое противоядие: мысленно поменяйте у партии лидера и название и спросите себя, согласны ли вы с этим всё ещё. Если аргумент держался только на симпатии к говорящему, он растворится - значит, это была не позиция, а реклама, которая удачно попала в цель.

«Все одинаковые» - это не трезвость, а выученная беспомощность

Самая уютная мысль перед выборами: политики все на одно лицо, выбирать не из кого, а значит, можно никуда и не ходить. Звучит как горькая мудрость уставшего человека - а работает как подарок тому, кто уже у власти. При низкой явке побеждает самый организованный, и он, как правило, один. К тому же «все одинаковые» легко проверить той же рубрикой: откройте базу голосований и посмотрите, действительно ли по пенсиям и бюджету все нажимали одну кнопку. Окажется, что нет. Цинизм приятен тем, что освобождает от выбора, но за это освобождение кто-то получает ваш голос даром.

Одна больная тема не должна голосовать за все остальные

У каждого есть вопрос, который болит сильнее прочих, - война и мир, цены, свободы, вера, традиция. Это честно и нормально. Опасно другое - позволить одной теме закрыть весь обзор и проголосовать за того, кто верно произнёс одно слово, не глядя, как он нажимает кнопку по всему остальному. Партию стоит мерить не по самой громкой её фразе, а по сумме поступков за годы. Лозунг ничего не стоит, рука при голосовании - стоит, и в этом вся разница.

Своих проверяйте строже, чем чужих

Чужие промахи мы замечаем мгновенно, свои прощаем заранее - так устроен человек, и с партиями ровно то же. «Нашим» мы готовы простить и вечного вождя, и неудобное голосование; «чужим» не спустим и мелочи. Честная позиция - обратная: придираться к тем, за кого собираешься голосовать, злее, чем к остальным. Этот сайт агитирует за КПРФ - и именно поэтому её минусы выписаны здесь подробнее всего. Не из самоедства, а потому, что доверия заслуживает только тот разбор, который не боится бить в собственную сторону.

§3Немного об идеологиях - чтобы не путать ярлык и суть

Отдельная ловушка - голосовать за название, а не за содержание. «Коммунисты», «либерал-демократы», «справедливость», «новые люди» - вывески часто говорят не о том, что партия реально делает. Несколько мыслей, которые помогают не обмануться. (Дальше - наша интерпретация, а не цитата из чьего-то устава; вы вправе видеть это иначе.)

Возьмите слово «коммунизм» в названии КПРФ. Если читать не риторику к датам, а программу и голосования, сегодняшняя партия ближе к социал-демократии с государственническим и консервативным уклоном, чем к плану немедленно строить СССР заново: государственное регулирование цен, прогрессивный налог, национализация природной ренты, рост социальных расходов. Красное знамя тут работает скорее как историческое наследие и способ удержать ядро сторонников, чем как дорожная карта в 1980-й год. Это важно понимать, потому что многих образ «назад в прошлое» отпугивает от вполне современной по сути социальной повестки.

Обратный случай - когда либеральная или «несистемная» вывеска прикрывает поведение, ничем не отличающееся от провластного. Тут помогает та же рубрика выше: смотрите не на букву в названии, а на руку при голосовании. Левый или правый - вопрос ценностей, и спорить о нём нормально. Оппозиционный или лояльный - вопрос фактов, и он решается голосованиями, а не вкусом.

И ещё одно наблюдение, уже не про партии. Запрос на справедливость в России никогда не был только партийным. Его слышно и в культуре - от позднесоветского до сегодняшней. Достаточно вспомнить вечное «я всегда буду против» Егора Летова: это не агитка за какую-либо партию (Летов был сам по себе), но это часть той же культурной памяти девяностых, из которой растёт левое требование «вернуть украденное народу». Понимать этот нерв полезнее, чем спорить о ярлыках.

§4Что такое «системная оппозиция» - и почему это не ругательство и не комплимент

Термин, без которого в российской политике не разобраться. Системная оппозиция - это партии, которые легально участвуют в выборах и заседают в Думе, критикуют правительство, но не оспаривают устройство власти в целом и в решающие моменты остаются в рамках, заданных Кремлём.³ Противоположность - несистемная оппозиция, которую к выборам, как правило, попросту не допускают.

Важно не впадать в крайности. «Системная» не означает «полностью фальшивая»: внутри этой рамки партии всё равно различаются - одни голосуют против пенсионной реформы и бюджета, другие за. И «системная» не означает «настоящая оппозиция»: рамку никто из них не ломает. Поэтому честный вывод звучит скучно, но точно: среди системных партий есть более и менее оппозиционные, и выбирать по списку, если уж выбирать, разумно самую оппозиционную из проходящих - не идеализируя её и не выдавая за то, чем она не является.

Системность - это про границы поля. Оппозиционность - про то, к какому краю поля партия жмётся внутри этих границ. Путать одно с другим - значит либо всё хвалить, либо всё хоронить.Наша формулировка, и мы готовы её защищать.

§5Как этим пользоваться 20 сентября

Сложите рубрику с арифметикой. Сначала по пяти проверкам отсейте декорации от тех, кто хоть что-то проходит. Потом вспомните механику барьера из раздела «Быстро»: голос за партию, которая не берёт 5%, частично уходит крупнейшей. На пересечении - тот, кто и проверки проходит по внутренней повестке, и гарантированно проходит барьер. Кто именно получается на этом пересечении сегодня - мы показываем со ссылками в «Расследовании», но проверить рубрику вы можете и сами, на ком угодно.

---

Итог. Хорошая новость в том, что для разумного выбора не нужно быть политологом. Нужно задать пять вопросов и не дать названию решить за вас. Всё остальное - открытые документы, и они никуда от нас не спрятаны.