§1Арифметика барьера: почему «честный голос в никуда» помогает власти

В Госдуму избирают 450 депутатов: 225 по партийным спискам и 225 по одномандатным округам.¹ Это две разные игры, и путать их - главная ошибка избирателя.

По спискам работает 5-процентный барьер. Партия, набравшая меньше 5%, не получает ни одного мандата по списку. Но вот что происходит с её голосами: они не пропадают, а распределяются между прошедшими партиями пропорционально их результату (так называемый метод Хэйра).² Звучит технически - а на деле это механизм, который тихо доплачивает лидеру.

По округам логика обратная: там нет барьера, там побеждает один человек с простым большинством. Кандидат власти часто выигрывает не потому, что за него половина, а потому, что оппозиция раскололась на пятерых. Именно на это была заточена стратегия «Умного голосования»: не распылять, а собрать все недовольные голоса на одном - том, у кого выше шанс обойти провластного.³

§2«Единая Россия» и Путин: на словах и на деле

Сразу честно, без накруток. Тезис «рейтинг власти рухнул в разы» - неправда, и повторять его не стоит: на проверке развалится. Что показывают независимые замеры «Левады» реально:

То есть монолита нет. Есть медленное сползание поддержки и огромная масса сомневающихся. Но публичная картинка обратная: партии-«оппоненты» в Думе в решающие моменты голосуют с властью, и со стороны кажется, будто «согласны все». Отсюда главная мысль всего сайта:

Поддержка на словах ничего не стоит. Стоит - рука, поднятая при голосовании, и подпись под законом.Это и есть способ отличить оппозицию от её имитации.

Рейтинг уже обваливался - и это не теория

Кто уверяет, что «у власти всё незыблемо», - пусть вспомнит 2018-й. После объявления пенсионной реформы (повышение пенсионного возраста) электоральный рейтинг «Единой России» рухнул почти вдвое: с ~51% в марте 2018-го до 28% по замерам «Левады» - исторический минимум на тот момент.¹⁸ И это не разовый эпизод: к 2026 году рейтинг «ЕР» снова у многолетних минимумов - около 29-30%, потеряв примерно треть от пика начала 2024-го.¹⁹

Куда ушёл тот протест? В 2021-м - во многом к КПРФ: она почти удвоила результат и уверенно заняла второе место.²⁰ Это и есть ответ скептику на «голосованием всё равно ничего не изменить»: запрос «против» вполне материализуется - не на митинге, а в бюллетене. Власть это видит и оттого так бережно следит за явкой и распылением голосов.

§3«Новые люди»: оппозиция, согласованная с теми, против кого она «оппозиция»

Самый модный «несистемный» выбор последних лет. Разберём по документам, а не по рекламе.

Партию основал в 2020 году Алексей Нечаев - владелец косметической компании Faberlic и член центрального штаба Общероссийского народного фронта (это, на минуточку, провластная структура).⁶ Региональную сеть партии разворачивали во многом на готовой инфраструктуре Faberlic - кураторы дистрибуции стали кураторами отделений.⁷

По данным «Коммерсанта», Meduza и The Bell, проект обсуждался в администрации президента ещё с 2019 года - как ответ на протестное голосование 2018-го, чтобы перехватывать недовольных у реальной оппозиции; в материалах называют кураторство Сергея Кириенко и финансово-аппаратную «крышу» Ковальчуков. Сам Нечаев это упорно отрицает.⁷ Отрицание - его право; но есть то, что отрицать невозможно, потому что это опубликовано на kremlin.ru:

«Наша партия поддерживает взятый вами курс - на построение сильной, независимой России. Мы реализуем это вместе с правительством, вместе с коллегами по Госдуме». Алексей Нечаев - Владимиру Путину на встрече в Кремле. Стенограмма - kremlin.ru⁸

Президент тогда поблагодарил Нечаева за позицию и поддержал инициативы партии.⁸ Можно спорить о ярлыке «спойлер», но трудно спорить с прямой речью: партия публично подписывается под курсом власти. Называть это оппозицией - натяжка.

И дело не только в словах в Кремле. По будничным, но решающим голосованиям - например, по федеральному бюджету на 2024-2026 годы - «Новые люди» оказываются заодно с «Единой Россией», а не против неё; КПРФ на том же бюджете голосовала против.²⁴ В этом и есть смысл «копии»: внешне другая обёртка, а рука при голосовании поднимается за то же самое.

§4ЛДПР: партия одного человека, которого больше нет

ЛДПР десятилетиями держалась на Жириновском - на шоу, скандале и узнаваемости. Жириновский умер в 2022 году, партию возглавил Леонид Слуцкий - функционер, давно сидящий в Думе как глава комитета по международным делам.⁹ Харизма ушла, а функция осталась прежней: громко возмущаться в эфире и голосовать за то, что нужно власти.

Проверять это не нужно на веру - есть открытая база голосований Госдумы, где видно поимённо, как фракция голосовала по каждому закону.¹⁰ По ключевым провластным инициативам ЛДПР раз за разом «за». Свежий пример - тот же федеральный бюджет на 2024-2026 годы: Дума приняла его в том числе голосами ЛДПР, тогда как КПРФ была против.²⁴ Это и есть «системная оппозиция» в чистом виде: оппозиция по тону, лояльность по голосам.

Справедливости ради: в 2018-м ЛДПР голосовала против пенсионной реформы, как и КПРФ, - бывают темы, где она тоже идёт против. Но это исключения на фоне общего рисунка, а не система. Разницу видно в таблице ниже, в разделе про КПРФ.

§5«Справедливая Россия» и малые партии: короткий пункт

«Справедливая Россия - За правду» балансирует у барьера и по риторике, и по голосованиям ближе к власти, чем к оппозиции; самостоятельной субъектности у неё немного. «Коммунисты России» - давний технический спутник, оттягивающий голоса у КПРФ за счёт похожего названия. «Партия пенсионеров», «Зелёные», «Родина» - статисты бюллетеня. По спискам все они в зоне риска не пройти, а значит - см. §1: голос за них с высокой вероятностью уйдёт в перераспределение крупнейшему.¹¹

§6«Яблоко»: хорошая партия, неподходящие выборы

Здесь - честно и без злорадства, потому что иначе нечестно. «Яблоко» - старейшая демократическая партия страны, последовательно антивоенная, с осмысленной программой и людьми, многие из которых платят за свои взгляды реальной ценой - уголовными делами и статусом «иноагента».¹² Если бы вопрос стоял «кто симпатичнее по ценностям», у многих это был бы «Яблоко». Поэтому всё, что сказано ниже, - не камень в их огород, а грустная арифметика.

Но бюллетень - не опрос о симпатиях. И главная причина, по которой «Яблоко» не проходит, - вовсе не в том, что от него отвернулся избиратель. Партию методично разбирают по частям ещё до старта гонки. К весне 2026-го шестеро из восьми политиков, что прежде возглавляли её списки, уже не могут идти кандидатами: кто получил статус «иноагента», кто - штрафы по «экстремистским» статьям, которые на годы закрывают путь в бюллетень.³⁰ Зампред партии Лев Шлосберг сидит в СИЗО с декабря 2025-го - по третьему за год уголовному делу, о «военных фейках»; другого зампреда, Максима Круглова, задержали в октябре; Бориса Вишневского и Владимира Дорохова объявили «иноагентами».³⁰ По партии в целом счёт идёт на больше чем десяток «иноагентов», свыше десяти уголовных дел и десятки административных арестов и штрафов.^12, 30

На этом фоне и рейтинг. У ВЦИОМа «Яблоко» весной 2026-го - около 3%, в замерах ФОМа доходит до 1%, ниже статистической погрешности; на прошлых думских выборах 2021 года партия взяла 1,34%.^13, 30 Шанс взять 5% по списку в таких условиях близок к нулю - и не потому, что идеи плохи, а потому, что партию обескровили до выборов. А дальше включается §1: непройденные проценты «Яблока» по методу Хэйра перетекут крупнейшей - «Единой России».

§7КПРФ: без идеализации - и почему всё равно она

Чтобы этому сайту можно было верить, начну с минусов, а не с гимна.

Сначала претензии

• КПРФ - системная партия и по многим «государственным» вопросам голосует с властью; это не подпольная оппозиция, а легальная партия внутри системы.
• Геннадий Зюганов возглавляет её больше тридцати лет, и упрёк в несменяемости вождя справедлив.
• Образ «назад в СССР» отпугивает часть избирателей и временами заслоняет реальную, вполне современную социально-экономическую повестку.

Теперь - почему при всём этом по холодному расчёту выбор именно она.

Что КПРФ есть на самом деле

Если читать не лозунги, а программу и голосования, видно: сегодняшняя КПРФ - это в первую очередь лево-социальная и при этом ценностно-консервативная сила. По экономике - государство, перераспределение, защита бедных; по ценностям - патриотизм, традиция, суверенитет. «Коммунизм» в названии и риторике работает во многом как историческое знамя и способ удержать ядерный электорат, а не как план немедленно строить СССР-2. (Это - оценка, а не цитата из устава; читатель вправе считать иначе.)

Программа-2026 («Программа Победы») по сути социал-демократическая с государственническим уклоном: национализация природной ренты и стратегических отраслей, направление сырьевых доходов в бюджет, госпланирование, прогрессивный налог, рост пенсий и зарплат.¹⁴ Можно спорить с реализуемостью, но это внятная альтернатива нынешнему курсу, а не его копия.

И главное - функция в системе. Из всех партий с гарантированным проходом в Думу именно КПРФ чаще других голосует против правительственных инициатив и концентрирует протестный голос. То самое «Умное голосование» в 2021-м рекомендовало по округам в основном кандидатов КПРФ (137 в списке) - не из любви к Зюганову, а потому что это была единственная массовая структура, способная обыгрывать власть на местах.³

Голоса, а не слова: одна таблица вместо спора

Самый честный способ отличить оппозицию от имитации - смотреть не на эфир, а на руку при голосовании. Вот четыре знаковых решения, каждое из которых проверяется поимённо в открытой базе Госдумы.¹⁰ Красным помечено «проголосовали так, как было нужно власти», зелёным - «пошли против».

Голосование	Единая Россия	КПРФ	ЛДПР	Новые люди
Пенсионная реформа 2018 (повышение возраста)	за	против	против	не в Думе
«Обнуление» сроков и поправки к Конституции 2020	за	против / воздерж.	за	не в Думе
Федеральный бюджет на 2024-2026 годы	за	против	за	за
Признание ДНР и ЛНР (2022)	за	за (инициатор)	за	за

Таблица неудобна и для нас тоже, и мы её не подчищаем. По нижней строке видно: на внешней политике КПРФ идёт заодно с Кремлём - обращение о признании ДНР и ЛНР в начале 2022-го вообще внесла именно она, раньше правительства.²⁹ Зато три верхние строки - про деньги, пенсии и власть внутри страны - показывают единственную из гарантированно проходящих партий, которая там раз за разом голосует против.

Конкретика по строкам. Пенсионную реформу 2018 года КПРФ отвергла во всех трёх чтениях, и в решающем, третьем, «за» поднялись руки только у «Единой России»; коммунисты потом собирали подписи за референдум и пытались оспорить закон.²⁵ Федеральный бюджет на 2024-2026 годы приняли голосами «Единой России» и ЛДПР, а КПРФ была против - и это не разовый жест: за восемь лет фракция лишь однажды не голосовала против бюджета, каждый год внося свой, альтернативный.²⁴ А при «обнулении» президентских сроков в 2020-м против высказалась вся фракция целиком, 43 человека; по пакету поправок к Конституции коммунисты воздержались, то есть поддержать его отказались.²⁶

Есть и живые лица, а не только номенклатура. Пример - Николай Бондаренко, саратовский блогер с YouTube-каналом «Дневник депутата» (2+ млн подписчиков). В 2022-м его лишили мандата облдепутата (формально - из-за дохода с YouTube), а к 2026-му он возглавил IT-комиссию в ЦК и выдвинут в Госдуму.¹⁵ Можно относиться к нему по-разному, но это пример того, что внутри КПРФ есть не только «вечные старцы».

И это не только думская фракция. КПРФ - единственная из системных партий, которая иногда реально берёт исполнительную власть на местах: в 2018-м её кандидат Валентин Коновалов выиграл выборы губернатора Хакасии у действующего главы от «Единой России», в 2023-м переизбрался, а в 2026-м идёт вторым номером в федеральном списке партии.²⁷ Это и отличает живую партию от спойлера: спойлер власть не берёт, потому что и не должен.

И эта «реальная власть» не висит в воздухе - за ней свежие цифры. На едином дне голосования в сентябре 2025-го КПРФ снова подтвердила статус первой оппозиционной силы: вторые места на губернаторских выборах сразу в 12 регионах, больше, чем у любой другой партии. В Иркутской области коммунист Сергей Левченко взял 22,65%, в Свердловской Александр Ивачёв - 15,25%, в Новгородской Ольга Ефимова - 14,40%; по спискам в региональные парламенты партия в среднем собрала около 10% и десятки мандатов.³¹ Для системной партии в нынешних условиях это не имитация и не разгром, а живая вторая сила на местах - ровно то, чего по определению нет у спойлера.

С чем КПРФ пришла на думские выборы. 20 июня 2026-го она первой из всех партий провела предвыборный съезд, выдвинула 336 кандидатов (среди них 21 участник СВО) и утвердила «Программу Победы» - «10 шагов к справедливости и возрождению»; список возглавили Геннадий Зюганов, губернатор Хакасии Валентин Коновалов и первый зампред ЦК Юрий Афонин.^28, 33 Сама программа - не набор лозунгов «к датам», а вполне конкретные требования: остановить рост цен и тарифов; вернуть заводы в регионы; отменить пенсионную реформу 2018-го и прежний пенсионный возраст; финансировать медицину напрямую из бюджета, без страховых посредников; вернуть народу природную ренту и стратегические отрасли; ввести прогрессивный налог и освободить от НДФЛ многодетных; сделать Центробанк подотчётным и сверстать «бюджет развития».³³ Можно спорить с реализуемостью каждого пункта, но это внятная альтернатива нынешнему курсу, а не его перелицовка.

И это не только бумага к выборам - линию видно в будничной работе фракции. Законопроект КПРФ о деприватизации, то есть о возврате в госсобственность активов, незаконно ушедших из неё в 90-е, в 2025-м поддержал профильный думский комитет по собственности; из созыва в созыв коммунисты вносят проекты о прогрессивной шкале налога и об ограничении торговых наценок на социально значимые товары.³² Принять такое при думском большинстве «Единой России» почти невозможно - но именно по заведомо непроходным при нынешнем раскладе инициативам и видно, куда партия тянет, когда от неё ничего не зависит, кроме поднятой руки.

§8Почему это вообще оппозиция - и почему она молчит про войну

Отвлечёмся на минуту от «Яблока» и барьеров и ответим на честный вопрос в лоб: а почему КПРФ вообще оппозиция, если её спокойно пускают на выборы? Это не придирка скептика, это, может быть, самый важный вопрос всей кампании - и ответ на него двойной.

Сначала - плюсы, которые не зависят ни от какого «Яблока»

КПРФ остаётся оппозицией не по самоназванию, а по тому, что она делает, когда от неё ничего не требуют. Она единственная из проходящих партий, кто из года в год голосует против правительственного бюджета и вносит взамен свой. Она проводит через комитеты заведомо «неудобные» законы - о деприватизации, о прогрессивном налоге, о «детях войны», - зная наперёд, что большинство «Единой России» их завалит. На земле она реально берёт власть и реально борется: губернатор Хакасии, вторые места сразу в двенадцати регионах на выборах-2025.³¹ Спойлеру всё это не нужно и даже вредно - спойлера заводят, чтобы оттягивать голоса, а не чтобы выигрывать округа и злить начальство. А то, что КПРФ за это регулярно прилетает - снятые кандидаты, отнятые мандаты, уголовные дела у активистов на местах, - и есть лучшее доказательство, что её считают настоящей, а не декорацией.

Теперь - неудобное: война

Тут придётся сказать прямо, иначе грош цена всему остальному. Официально КПРФ поддержала и признание Донбасса, и военную операцию - это показано в таблице выше, и мы это не прячем. По этой оси партия не антивоенная, и выдавать её за таковую было бы враньём. Но есть разница, которую стоит увидеть. В других системных фракциях по теме войны - звенящее единогласие и тишина. А внутри КПРФ есть живой, видимый спектр: от «государственников», для которых это освободительная война, до тех, кто прямо с думской трибуны говорит, что её цена для страны непосильна.

Это не догадка. Ещё в феврале 2022-го депутат-коммунист Михаил Матвеев, голосовавший за признание республик, написал ставшее знаменитым: «Голосуя за признание ДНР и ЛНР, я голосовал за мир, а не за то, чтобы бомбили Киев».³⁴ А в июне 2026-го депутат Госдумы от КПРФ Вячеслав Мархаев потребовал от власти «чёткий, публичный план завершения СВО», прямо сказав, что страна «на грани социального взрыва»: тарифы растут, инфраструктуру разворовали, а потери ложатся на самых молодых и активных.³⁵ И вот что показательно: Мархаев после этого остался депутатом от партии. (Это наша интерпретация, и она честная в обе стороны: мы не утверждаем, что КПРФ тайно антивоенная - часть низовых активистов и комсомольцев за антивоенную позицию из партии как раз исключали или они уходили сами. Мы говорим лишь, что это единственная системная сила, где аргумент «война бьёт по народу и экономике» звучит вслух и со скамьи Госдумы, а не считается крамолой.)

И вся экономическая программа КПРФ, по сути, об этом же. Когда партия требует остановить рост цен, ввести прогрессивный налог и направить ренту в бюджет, а не в офшоры, она проговаривает ровно то, что мучает обычного человека: тяготы не должны в который раз лечь на бедных. Это и есть «за народ» - не лозунгом, а повесткой.

Почему же она не идёт дальше - и парадокс «их пустили на выборы»

Здесь и кроется ответ на вопрос «почему оппозиции вообще дают участвовать». В сегодняшней России попасть в бюллетень можно при одном условии - не выглядеть для системы смертельной угрозой. Логика жёсткая: пока ты опасен в рамках дозволенного, тебя терпят; как только переходишь черту, тебя убирают. «Яблоко» эту черту перешло - последовательным «против войны» - и его сейчас демонтируют: аресты, СИЗО, «иноагенты», шестеро из восьми прежних лидеров списков выбиты ещё до старта.³⁰ Это и есть наглядный урок того, что бывает с теми, кого власть сочла настоящей угрозой.

КПРФ этот урок выучила давно - ещё с 1996-го (об этом в следующем разделе). Поэтому она держится на самом краю дозволенного: бьёт по бюджету, пенсиям и ценам, отбирает мандаты и губернаторские кресла, терпит точечные репрессии против активистов - но не переходит ту черту, за которой её снесли бы целиком, как сносят «Яблоко». Отсюда и сдержанность по войне: открой КПРФ второй, антивоенный фронт в полную силу - и на следующих выборах её просто не окажется в бюллетене. (Оценка, а не цитата: одни увидят здесь трусость, другие - холодный расчёт на выживание. Мы лишь описываем механику, в которой существуют все системные партии без исключения.)

§9Откуда у всех «лихие 90-е» - и при чём тут сегодня

Чтобы понять расстановку, надо помнить, на чём она выросла. После распада СССР Россия 90-х прошла через «шоковую терапию» Гайдара, гиперинфляцию, съевшую сбережения, и приватизацию, включая залоговые аукционы 1995-го, когда крупнейшие активы страны ушли узкому кругу будущих олигархов за бесценок. В 1993-м конфликт президента и парламента закончился танками на улицах Москвы и расстрелом Белого дома. В 1998-м страну накрыл дефолт.¹⁶

1996: выборы, после которых КПРФ выбрала «системную» роль

Это - ключ к пониманию сегодняшней КПРФ, и заодно ответ на частый вопрос: «почему Зюганов не возразил?». В 1996-м он реально шёл вровень с Ельциным. Официально ЦИК дал Ельцину 35,3% в первом туре и 53,8% во втором, Зюганову - 32,0% и 40,7%.²¹ Но «равными» те выборы не были и близко: всё крупное телевидение работало на Ельцина, кампанию заливали деньгами олигархи («семибанкирщина»), крутились слоганы «Голосуй или проиграешь» и «Голосуй сердцем», помогали и западные политтехнологи. Независимые исследования фиксируют фальсификации в обе стороны - но ограниченные по сравнению с тем, что будет на выборах позже.²¹

Спустя годы сомнения пошли с самого верха. В 2012-м Дмитрий Медведев на закрытой встрече с лидерами оппозиции, по словам присутствовавших, обронил, что «Ельцин в 1996 году не победил». Кремль потом эти слова дезавуировал.²²

Так почему Зюганов не стал биться за результат? Документально - он быстро признал поражение, поздравил Ельцина, пришёл на инаугурацию и поддержал правительство Черномырдина; затяжного оспаривания не было.²³ Сам он позже объяснял это нежеланием доводить страну до крови и нового противостояния - после 1993-го угроза была не выдуманной. Критики формулируют жёстче: КПРФ предпочла удобную роль главной «системной оппозиции» рискам и ответственности реальной власти - и с тех пор живёт в этой роли. (Где здесь правда, а где удобная легенда - судите сами; это интерпретация, а не протокол заседания.)

Вывод, который важен для сегодняшнего бюллетеня, двойной - и честный в обе стороны: уже почти тридцать лет КПРФ одновременно и самый крупный из легальных соперников власти, и партия, которая на слом системы не идёт. Если вам нужен таран - его в легальном поле сейчас нет ни у кого. Если нужен реальный голос против внутри системы - он есть, и он один.

Из травмы 90-х выросли две вещи сразу. Запрос на «сильную руку и стабильность», на котором поднялась нынешняя власть, - и устойчивое левое требование «вернуть украденное народу», на котором держится КПРФ. Поэтому когда КПРФ говорит о национализации сырья - это не абстракция, а прямой ответ на залоговые аукционы.

Тот же нерв - у культуры. Левый протест в России никогда не был только партийным: достаточно вспомнить Егора Летова и «Гражданскую оборону» с их вечным «я всегда буду против» - анархо-патриотический, антибуржуазный нерв, который в 90-е резонировал с ощущением, что страну ограбили. Это не агитка за КПРФ (Летов был сам по себе и ни в какой партии не растворялся), но это часть той же культурной памяти, из которой растёт запрос на справедливость.

И ещё одна линия, которую глупо замалчивать. Самый известный антикоррупционный лозунг последних пятнадцати лет - «партия жуликов и воров» - придумал Алексей Навальный ещё в 2011-м, и из его же штаба выросло «Умное голосование», которое раз за разом приводило именно к кандидатам КПРФ как к реальному инструменту против монополии власти.^3, 17 Навального не стало в 2024-м, но логика «не распыляй протест» пережила его и работает ровно так же, как описано в §1.

---

Итог. Не нужно любить КПРФ, чтобы понять простую вещь: 20 сентября выигрывает не самый симпатичный, а самый собранный голос. По спискам он должен достаться партии, которая точно проходит и точно голосует против власти. Сегодня это КПРФ. Остальное - арифметика, и она в этом разделе вся со ссылками.